笔者研讨税法多年，从没见过“税”字如斯高频地见诸媒体。本应该为大众税务认识的进步而快乐，但见了这月饼税这一提法，笔者却笑不出来了。

　　月饼税的说法源于2009年，那一年的中秋节前，某地税务局关于企业在节前给员工发放的月饼要求并入该员工当月工资核算并交纳小我所得税。如一滴清水失落入热油锅，沸腾全国，良多人对税务局的这一行为感应不满。而这几天，报纸又登出一张图片：一个月饼切出一牙，上书一个“税”字，旁边一个着礼服的横眉立在边上。

　　可是，我们国度真的有月饼税吗？是不是会像有些网友说的除了月饼税、增名税、馒头税，今后还会收空气税、呼吸税？笔者觉得哭笑不得。

　　企业以非现金方法给员工发放福利，这种福利并非赐与单个职工的坚苦津贴，而是阳光普照型的补助、津贴，这种补助、津贴依照小我所得税法及其施行条例的规则需求交纳小我所得税。实践上，中国并没有所谓的馒头税、增名税和月饼税，这些只是大众在进行某项征税行为时为了便于称谓而暂时起的名字，好像每小我能够都邑有个叫大头的同窗一样，大头的学名毫不是大头。

　　那么税务局对企业发放月饼征收小我所得税，能否有法可依？谜底是一定的。依照《中华人民共和国小我所得税法》及其施行条例的规则，小我所得的方式，包罗现金、什物、有价证券和其他方式的经济好处。所得为什物的，该当依照获得的凭证上所注明的价钱核算应征税所得额；无凭证的什物或许凭证上所注明的价钱分明偏低的，参照市场价钱审定应征税所得额。月饼属于什物，因而对发放月饼的行为予以纳税，在税法上并无不当。但是，为什么这个原本就正当的纳税，会被网上驳斥得遍体鳞伤？笔者认为，缘由如下：

　　一、税法立法和执行进程中工夫上缺乏一致性。税法的立法权在人大，然则现行税收司法中以财税部分的部分规章为主，而相同的税收律例在各地执行的时分又常常会呈现偏向。统一个营业，依照相同的律例交税，可是在分歧期间的征税义务会转变。小我所得税法从1980年出台时至今，良多条目简直是沿用，改动的并不多。而我国吃月饼、发月饼也有了良多年的前史，可是2009年忽然提出对发放月饼纳税，这也让良多征税人认为这是税务局为了纳税出的一个新把戏。

　　二、相同的税法针对分歧的企业会呈现分歧的弹性和空间，缺乏统一性。笔者曾经在专栏中提到过分歧企业做类似营业的时分，会晤临税务机关分歧的征税分析，这也招致了征税人对税法的从不睬解酿成了不信赖。当前真正对发放月饼纳税的还并未普及，这也招致了被纳税的征税人，十分不满。

　　三、法律程度的不服均，法律标准纷歧，招致了司法的公道性和严厉性呈现了问题。各地会依据全国人大国务院公布的司法和施行条例，在施行征管进程中会依据实践状况制定一些操作细则和规则。底层税务征管人员关于这不可偻指算的规则并不克不及做到具体调查、纯熟把握，征税人面临分歧分析的税法，法落空了严厉性，便不是法了。严厉的时分要纳税，而过段工夫能够就不会被纳税，这也让“月饼税”充溢了不确定。

　　四、良多网民简直完全不懂税法。没人喜好被纳税，当看到网上有对立的声响，立时有良多人出来支撑。可是个中有不少哭笑不得的说法，比方消费者购置月饼还要承当消费税。这一说法笔者怎样想也无法了解，不晓得月饼出产进程中在阿谁环节交纳了消费税，莫非是辅估中有黄酒？

　　月饼税听上去固然荒谬，但也表现了必然的民意。在物价高企的今日，立法机构也应该给老庶民一些实惠，关于工薪阶级的收入赐与必然的减免，特殊应该思索我国的实践状况，让大众不至于今后给端午节发的粽子起个粽子税、元宵节发的元宵起个元宵税的怪名字了。